Vi kan avfall, energi og miljø

Peter Sundt, Mepex Consult AS

Skal man få fart på innsamling, sortering og gjenvinning trengs et visst sug i markedet. Høye råvarepriser bidrar selvsagt til et slikt sug. Kostnadene for alternativ behandling av plastavfallet, dvs alternativkostnadene, er også viktige for markedet.

Når det gjelder alternativkostnadene sliter mange land med billige, ofte ulovlig og ukontrollerte deponier. I flere land i Europa kan deponering koste så lite som € 10 per tonn. Med slike rammebetingelser skal det godt gjøres å få sus i plastgjenvinningen.

 I de fleste land i Europa øker man derfor avgiftene knyttet til deponering av avfall. Noen land har til og med et forbud mot å legge plast og annet brennbart materiale på avfallsdeponier. I de senere år har det viktigste alternativet til materialgjenvinning av plasten derfor vært forbrenning, dette har ofte kostet fra € 100 per tonn og oppover. Noen land har i tillegg også statlige avgifter på forbrenning, for eksempel Danmark og Norge. På den måten blir en utsortering til materialgjenvinning stimulert.

En rekke land bygger ut sin forbrenningskapasitet. I Sveits, Nederland og Danmark sendes knapt nok noe avfall til deponiene lenger. Utbyggingen pågår i høyt tempo, ofte med statlig støtte. Samtidig har vi hatt en finanskrise som har gitt strekt fallende avfallsvolum. Ikke overraskende har vi derfor i flere land fått en situasjon med overkapasitet på forbrenning. Dette har gitt dramatisk prisfall og nå kan man i Europa ofte levere avfall til forbrenning til bare € 40 per tonn, dvs et fall på 60 %. Slike priser oppnår man nå også i Sverige. Det er derfor ikke rart at svenske anlegg tiltrekker seg mye norsk avfall.

Når det gjelder råvareprisene på plast, trodde mange at alle råvarepriser skulle til himmels. Stigende råvarepriser er musikk for plastgjenvinningsbransjen. En ny studie utarbeidet av Maack Business Services viser imidlertid at vi må påregne overkapasitet også mht plastproduksjon – i hvert fall for PE og PP. Dette skyldes at produksjonskapasiteten bygges kraftig opp i Asia. En slik overkapasitet kan igjen fører til press på prisene..

Man skal være forsiktig med å spå. Mange faktorer spiller inn mht fremtidens markedspriser. Et scenario basert på ovennevnte trender, dvs lave råvarepriser for plast kombinert med lave kostnader (”gate fee”) for å brenne eller deponere plasten, er dårlig nytt for materialgjenvinningen.  Ønsker man materialkretsløp for miljøets skyld er de skisserte markedsbetingelsene derfor neppe nok for å få dette til. Sånn sett kan vi forvente oss både bindende mål og reguleringer som skal bringe oss inn i kretsløpssamfunnet. Så får det være opp til næringslivet å finne gode løsninger for å nå de gitte mål, for eksempel 40 % plastgjenvinning i 2020.  I verste fall vil politikerne og byråkratene selv også detaljstyre de praktiske løsningene.

 

Tilbake